先把不可能划掉，
再在可能里挑喜欢
绝大多数工具先让你挑专业、挑城市，最后给你一堆根本录不上的梦校。我们反过来：先按位次把边界画出来，再谈偏好。
第一层：位次定边界
分数每年都在变，位次才可比。用你这一年的位次对着六年投档线，先算出「冲、稳、保」三条线，边界外的组直接不进候选池。
- 01位次等效：跨年比对不用分数，用位次，避免大小年把判断带偏
- 02三键关联：院校 + 科类 + 批次，缺一个就会把专科组当成本科组
- 03资格受限剔除：身份有门槛的组不进推荐，避免填了直接退档
第二层：每行都说清为什么
排名本身不是理由。每一行推荐都要能回答三个问题：差多少位次、组里有哪些专业、以及它为什么适合你选的那套策略。
- 01差额写在明面上：不写「录取概率 63%」，写还差多少位次
- 02专业分到组内：组投档线不等于组内每个专业的线
- 03判不了就说判不了：不拿空白当「没问题」
一层一层问，
最后才给答案
结果在第五步之后出现
每个专业后面的数字＝该专业在鄂招生的专业组数；灰色虚线＝当前科类没有招生组，可勾但不该期待结果。
多选是「任一命中」：勾了 3 个专业，只要组内招其中 1 个就算命中，不会要求 3 个同时开。
先说清哪些不做，
再谈推荐
一个工具的价值，一半在它算得准，另一半在它肯说自己算不了什么。这一段不影响你在上面看到任何东西，但决定了下面每一条能不能信。
只做普通类，两个批次
本科普通批 + 高职高专普通批，共 7,913 个院校专业组。
每个数字都带来源
2026 投档线取自省考试院官方 PDF；一分一段表 OCR 后与媒体报道逐条核对；第三方专业分单独成库、标 🟡，不与校方数据合并。
你的数据不出这台设备
✕ 不保存
✕ 不写 Cookie
✕ 关页即清除
本工具没有服务器，也无法获取你的任何信息。
版本号写在脸上
专项计划整块不做 0 组
国家专项、地方专项、高校专项、预科班、民族班、乡村振兴、村医、精准扶贫、边防军人子女——无论落在本科普通批还是提前批，一律不进推荐。原因是资格无法从公开数据核实：官方计划只标类型名，不写生源范围，而判定资格要的户籍所在地、是否农村、高中连续 3 年学籍、高校专项是否已报名，四项都查不到。
提前批大部分不做 只收普通批
军事、公安、司法、消防、提前批公费师范、优师专项、艺术、体育、强基、综合评价，均不在本工具范围。这些批次的规则（政审、体测、面试、签约）在计划表里体现不出来，硬做等于误导。
定向 / 公费师范：能核实的才收 6 + 2 组
以「国家公费师范生」为专业名的 6 组、以「定向」为专业后缀的 2 组予以收录，按普通批投档线正常参与推荐，并在详情里单独标「不是不能报，是履约」。其他定向的报考限制须查教育部及院校章程——未标出不等于没有。
数据完备度：手里有什么、缺什么
如实披露，不吹省考试院的投档线与位次、各校的《就业质量年度报告》、教育部的学科评估名单、麦可思与智联的就业蓝皮书——记录的全部是「已经发生的事」：过去几年谁考了多少分、谁去了哪里、哪个行业招了多少人。
四年后的就业形势——产业会变（AI 替代、地产周期、行业整顿都可能在四年内发生）、政策会变、孩子的兴趣和能力也会变。
所以本工具给自己的定位是：用「截至今天的公开事实」帮你排除明显不划算的选项，而不是替孩子预测未来。最终决定，请结合孩子的真实兴趣、家庭承受能力，以及当年最新的官方数据。
本工具不做「哪个方向一定好」的暗示，只把这些公开可见的事实摆在卡片上，由你自己判断。承压不等于不能报——它只是说：选它之前，先想清楚四年后靠什么竞争。
对应的是第 5 步「你更看重什么」最下方那个「现实就业提醒」开关（结果页顶部也有一个），默认开启：关掉后卡片不再标「⚠ 含就业承压专业」，详情里的逐条原因也不展开，但会写明「你已关闭 + 本组实际命中几个」。提醒可以关，事实不会变——排序里的降权强度由所选策略决定，与这个开关无关。
还差一步：
先填完前五步
先回上面把科目和分数填了。